Revolución pasiva y subalternización

gramsci-pro¿Cómo se os quedó el cuerpo? Undargarín no sólo no entrará en la cárcel. Tampoco se le impone fianza. Y para rizar el rizo, podrá residir en Suiza (será que como guarda los dineros allá tiene arraigo y no se escapará). Así, el peso de la Ley se reserva para los pobres, para el que roba para subsistir…Y  ¿cómo es posible que pase esto y no arda Troya?, ¿por qué no se lanza la gente a la calle? Pasividad, consentimiento, resignación, desmovilización, descreimiento.

Y esto no es nuevo. Ya en los años veinte del siglo pasado, un marxista sardo ya manejó todo este aparato conceptual. Y lo mejor para tratar de Gramsci es acudir a los que saben y Massimo Modonesi es uno de los que saben. Un breve pero completo texto…
Seguir leyendo

Publicado en Gramsci, Temas marxistas | Etiquetado , , , , , , , , | Deja un comentario

La concepción moral según Carlos Marx

Amigas y amigos, hoy empezamos con la siguiente reflexión: cuando vayas a opinar alegremente de terceros países, a criticar tal o cual acontecimiento que ocurre en otrasmarx-lego-2 sociedades y culturas, convendría pararse un poco y reflexionar acerca de si “tu casa” está limpia, si has abierto los ventanales para que se ventile o sacado la basura.

Esto viene al hilo de lo siguiente: estamos muy acostumbrados en este país a ver como los medios de desinformación masivos le dedican críticos espacios a Venezuela, Bolivia…(con la clara finalidad clara de desestabilizar) mientras que este país está hecho unos zorros. ¿Ejemplos? El juicio a la hija del rey y su marido; la intervención del Fiscal General del Estado para “desimputar” al presidente de la comunidad de Murcia; la exministra Ana Mato haciéndose la tonta para salir impune…

Cuestiones todas que tienen su carga de moralidad. Y de eso precisamente nos ocupamos, de la concepción moral según Marx. Nos hace llegar el compañero Hernán Montecinos un interesante trabajo sobre la cuestión. Adelante…
Seguir leyendo

Publicado en Temas marxistas | Etiquetado , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Mariátegui: un marxista nietzscheano

mariategui-escribiendoFin de semana intenso para los principales partidos españoles. Congresos, asambleas, actos precongresuales. Mucho ruido y pocas nueces y lo de siempre: quítate tú que me ponga yo. Ni un segundo les dedicamos.

Algo más de un segundo vamos a dedicar a nuestra propuesta de lectura hoy. Podemos afirmar, y no nos equivocaremos, que Nietzsche y el marxismo son antagónicos. ¿O no? ¿Puede un marxista ser nietzscheano? El trabajo del profesor Alfonso Ibáñez parece contemplar esa posibilidad, al menos en el caso de Mariátegui. Resume así su artículo publicado en Espiral, vol. VII, núm. 22, sep-dic, 2001: “En la conmemoración de la muerte de Nietzsche, ocurrida hace un siglo, conviene tener muy en cuenta su recepción entre nosotros. Es el caso de José Carlos Mariátegui, quien desde posiciones que se podrían ver como antagónicas a las del pensador alemán, hace una asimilación original de motivos nietzscheanos dentro de su concepción revolucionaria. A tal punto que se podría decir que su “marxismo nietzscheano” es el que le posibilita la elaboración del proyecto de un “socialismo indoamericano”. ¿De la confrontación con la “filosofía del martillo” surgirán nuevas propuestas alternativas en el milenio que inauguramos?”

Marx desde Cero mantiene la opinión del viejo Lukács cuando afirmaba que “cada vez que se pone de moda Nietzsche, algo malo va a pasar“… Seguir leyendo

Publicado en Temas marxistas | Etiquetado , , , , , , , | 2 comentarios

Los gustos y las opiniones de Karl Marx sobre cuestiones literarias y artísticas

marxSi en la última entrada revisamos la relación entre las matemáticas y K. Marx, en ésta vamos a afrontar un tema algo más personal, más centrado en el “hombre” Marx y no tanto en el revolucionario, filósofo o economista. 

En esta ocasión nos aproximamos a los gustos y opiniones de Marx sobre cuestiones literarias y artísticas. Y decimos gustos y opiniones porque Marx trató estos temas de una manera residual y dispersa en su obra “principal”. Un interesante trabajo de Paco Fernández Buey que aborda interesantes cuestiones…
Seguir leyendo

Publicado en Temas marxistas | Etiquetado , , , , , , , , , | Deja un comentario

La filosofía matemática de Karl Marx en los Manuscritos de 1881. Un esbozo

Después de años compartiendo y sugiriendo en el blog lecturas de y sobre Marx y el marxismo,  podemos encontrar de todo: buenos y malos trabajos; escritos panegíricos y otros sumamente críticos; unos más amenos y didácticos y otros, auténticos “ladrillos”. En la variedad está el gusto.derivada

Nuestra entrada de hoy va sobre Marx y las matemáticas. No es que el génio de Tréveris fuera un gran matemático -que no lo fue-, innovara la ciencia matemática o elaborara sesudos teoremas. No, no lo hizo. Entonces ¿qué? Pues tal como dicen los autores del trabajo que compartimos, Fernando Flores y Mario Natielloel valor indiscutido de estos textos reside en la visión filosófica y aún pedagógica de la evolución del pensamiento científico, o sea en haber advertido un proceso de perfeccionamiento del conocimiento matemático“. Dicho queda… Seguir leyendo

Publicado en Temas marxistas | Etiquetado , , , , , , , | Deja un comentario

¿Murió junto con Rosa Luxemburgo la vigencia de la crítica de la economía política?

rluxemburg-clipLa recta final de este frío enero (al menos para nosotros) la vamos a afrontar recordando y revisando algunos conceptos básicos de economía marxista que trabajó la Rosa roja. Y nos vienen al pelo la palabras de Lenin

“Rosa Luxemburgo se equivocó respecto de la independencia de Polonia; se equivocó en 1903 en su análisis del menchevismo; se equivocó en la teoría de la acumulación de capital; se equivocó en junio de 1914 cuando, junto con Plejanov, Vandervelde, Kautsky y otros abogó por la unidad de bolcheviques y mencheviques; se equivocó en lo que escribió en prisión en 1918 (corrigió la mayoría de estos errores a fines de 1918 y comienzos de 1919 cuando salió en libertad). Pero, a pesar de sus errores fue -y para nosotros sigue siendo- un águila. Y no sólo los comunistas de todo el mundo venerarán su memoria, sino que su biografía y sus obras completas (cuya publicación los comunistas alemanes están demorando excesivamente, con la única excusa parcial de las tremendas pérdidas que están sufriendo) serán manuales útiles para la educación de muchas generaciones de comunistas de todo el mundo.” Seguir leyendo

Publicado en Temas marxistas | Etiquetado , , , , , , , , , , | 1 Comentario

¿Sorpresa?

¿Por la subida del precio de la luz? ¿Por la del agua, la del gas, la de la gasolina? Amoavé, pueden ustedes fingir que lo flipan, pero no cuela. Es lo que toca, se esperaba con ansia. Que sí, no lo nieguen. Además, les voy a decir algo así bajito, al oído, pa’ que no les dé corte: muchos de ustedes… ¡Querían que subiera la luz!

lus-electricidad-energia-y-recibo¡’Aaaro! Que sí, que ustedes querían. Miren si no: En las últimas elecciones generales, más o menos el 71% de quienes fueron a votar, lo hicieron a una especie de monstruo de Frankenstein electoral llamado PP$O€Cs. Pos’ vale. Pos’ y qué.

Pues muy fácil, oigan: Mírense los programas electorales de esos partidos tres-en-uno esto lo arreglo yo e indíquenme dónde dice que tienen intención de garantizar el Derecho a la Energía de la población. Sí, población. Es que, ¿saben? Llamarla Ciudadanía es darle más rango del que tiene. ¿Ya se lo han mirao? Bueeeno, no pasa ná, déjenlo que ya se lo digo yo: en ninguna parte. No lo dice en ninguna parte.

Y si se encuentran, en esa sarta de mentiras que son los programas electorales del PP$O€C’s, un eufemismo de verso suelto tipo “tomaremos el pulso a las relaciones económicas entre las compañías energéticas, el mercado, el consumo y las necesidades del país” pues… Nada, tomen ustedes cualquier puerta giratoria de ésas que llevan a los consejos de dirección de las multinacionales de los kilovatios y miren a ver quién está al otro lado. Que nada mejor que ver para creer.

Déjense ya de pamplinas, pasmos, estupores y sorpresas. No se rasguen las vestiduras, que luego tendrán que ir al mercadillo a por camisetas de las de tres a un pavo. No se mesen los cabellos, que la peluquería está cara de cojones. Asúmanlo: La luz ha subido porque la mayoría de ustedes quiso que subiera.

Al resto, al 29% de quienes votamos que no, oiga, que ya está bien de que las eléctricas, las petroleras, las gaseras, las agüeras y las cascoporreras hagan lo que les dé la gana con los recibos… Sólo nos queda la indignación y la confirmación de lo que ya nos olíamos: el Capital, con la connivencia del PP$O€C’s, va a seguir explotando a la población. Uy, no: Va a explotar más y mejor a la población. Que pa’ eso han ganao, con garbo, autoridad y chulería. Y el consentimiento de la mayoría.

Ah, otra cosa: en este “país” hay doce millones largos de personas o similares a quienes les importa un güebo si les suben o no la luz, el agua, el gas y la cocacola. Sí, doce millones, han leído ustedes bien, de especímenes que no han ejercido su mierdoso derecho a voto o que, si lo han hecho, ha sido en blanco. Que es más o menos como hacerle una paja a un muerto. Cosa que puede tener su aquél, pero que no es muy así como mutua ni interactiva. ‘Amos, que el muerto (o el no-votante que se caga de frío) se queda igual.

Dicho lo cual, si alguien de entre ustedes pertenece a los doce millones de melasudas, o también a ese setenta y uno por ciento que votó a los siervos de las eléctricas (cosa fácil, que entre unos y otros son veintiocho millones y medio de botarates), y ahora le pica la subida de la luz… Pues nada, jódase.

Publicado en Actualidad y Reflexiones | Etiquetado , , , , , , , | 4 comentarios