La teodicea del marxismo. El antiengelsianismo y su función histórica

Amigas y amigos regresamos y queremos denunciar el fenómeno que se viene repitiendo todos los veranos; la tragedia de la emigración a través del Mediterráneo. Y queremos denunciar la insolidaria respuesta de Europa cuya deriva hacia posiciones populistas, demagógicas y xenófobas se acrecienta día a día.

Por nuestra parte, y como lectura os proponemos un breve repaso a ese antiengelsianismo que ha estado presente en cierto marxismo. Obra del profesor Rogney Piedra Arencibia, se publicó originalmente en el núm. 83, julio-septiembre de 2015 de Temas. Esperamos que sea de su interés…

Anuncios

El Manifiesto, el trabajo y la revolución

Regresamos. Después de casi dos meses de inactividad forzada, volvemos. No entraremos en detalles, problemas de todo tipo nos han impedido compartir con ustedes.

Volvemos con Marx, no podía ser de otra forma. En este caso, se trata de una reconsideración del Manifiesto Comunista a partir de la problemática de los procesos de trabajo que recoge el breve ensayo de Roberto Parodi y que nos sirve para retomar nuevamente nuestra actividad. Que lo disfruten…

Kant y Marx: el problema de las colonias

Seguimos con la cascada de sentencias condenando a ex-ministros del PP, a ex-presidentes autonómicos del PP y al mismo partido por corrupción. Los de la austeridad, los patriotas de banderita, los que exigían que nos apretáramos el cinturón, vaciaban las arcas públicas y se llevaban los dineros a paraísos fiscales. Buenos patriotas, buenos españoles. Aquí no pasa nada, el capital ya prepara el recambio útil: cambiar para que todo permanezca igual.

Pero vayamos a nuestra propuesta de lectura. Os presentamos un trabajo de Óscar Cubo en el que se analiza la relación que guarda la filosofía del derecho de I. Kant y el pensamiento de K. Marx, sobre todo, en lo concerniente a la «Doctrina del Derecho» elaborada por I. Kant en la Metafísica de las Costumbres y que no está tan distante de los problemas centrales abordados por K. Marx en su trabajo sobre El Capital. Se publicó originalmente en Daímon. Revista Internacional de Filosofía, Suplemento 3, 2010. Esperamos que sea de interés…

¿Es marxismo el “marxismo analítico”?

¿ES MARXISMO EL “MARXISMO ANALÍTICO”? *

Michael A. Lebowitz

No hay duda de que G. A. Cohén, Jon Elster y John Roemer son escritores prolíficos con una serie impresionante de artículos y libros que han adquirido una presencia importante en los comentarios y las discusiones sobre el marxismo en los recién pasados años. Sin embargo, mi primera sospecha de que algo más había surgido en el panorama provino de un artículo publicado en 1983 por John Gray (recomendado por un amigo escéptico). El artículo aclamaba el surgimiento de “una poderosa escuela nueva de Marxismo Analítico, integrada por figuras tan destacadas como las de G. A. Cohén, Jon Elster y John Roemer, con cuyas obras deberá asociarse en adelante el futuro del marxismo, si es que tiene alguno” Gray, 1983, p. 1461).

Marx y Weber: Kapitalismus

Vuelta al trabajo. Os presentamos un trabajo que en contra de la difundida perspectiva que tiende a ver a Marx y a Weber como dos paradigmas incompatibles, el artículo se centra en destacar las similitudes entre ambos, enfocándose en dos aspectos. En primer lugar, se analizan ambas miradas sobre los orígenes del capitalismo, mostrando que atribuirle a Weber una perspectiva idealista sobre este proceso deja de lado sus fuertes aspectos materialistas. En segundo lugar, la evaluación crítica del capitalismo de ambos se muestra cómo, pese a la ausencia en Weber de aspectos centrales de la crítica marxiana, especialmente en lo que hace a la explotación, las coincidencias en cuanto a las consecuencias generadas por este sistema para el ser humano son contundentes.

Esperamos que resulte de vuestro interés…

Revolución, revolución en permanencia, revolución pasiva

Dentro de casi nada nos meteremos de nuevo en la pre campaña electoral de las autonómicas, que dará paso a la campaña y a las elecciones. Y a continuación, pre campaña electoral de las generales, campaña y votación. Y volverán las promesas, volverá el “y tu más” y volverá a ganar el capital. ¿Por qué? Porque mediante votaciones no se transforma el mundo, ni si dan cambios revolucionarios.

Y de revolución va nuestra recomendación de lectura. Fabio Frosini nos introduce al uso que del concepto de revolución hace Gramsci en su obra y de sus significados (varios). Recomendable lectura…

Reabriendo el debate sobre la planificación socialista de la economía

La democracia española reinante es una democracia de low cost, de todo a cien. No hay semana que no supure mierda proveniente del partido gobernante, el PP. Corruptelas y corrupciones a mansalva, dineros opacos en paraísos fiscales, clientelismo y ahora, titulaciones universitarias a la carta de los peperos mandamases. Urge regenerar ésto  cuanto antes o el fascismo encontrará su hueco ante la desafección de la política por parte de la ciudadanía.

Una de las herramientas (junto a otras muchas) que pueden ayudar a la llegada de sociedades alternativas y regeneradoras de las actuales viene de la mano de la planificación socialista de la economía. Y sobre eso trata la siguiente entrada de Maxi Nieto y Lluís Catalá que se publicó originalmente en Revista de Economía Crítica, nº21, primer semestre 2016. Cosas interesantes…